Vous êtes ici : Dossiers Spéciaux - Référendum
Rechercher :
Accueil FIGARO Etudiant
 
 

Réagir dans le Forum

- Vous êtes en accord avec ce texte ou en profond désaccord. Faites entendre votre voix

..........................

DOSSIER : Référendum
Le traité met-il en place une véritable Europe ?


...................................................
La rédaction, 19 avril 2005
...................................................

Teymouraz. – 95% du domaine de compétence de l'Union européenne sera régi par la majorité, il n'y aura pas de possibilité de blocage par certains pays, des avancées pourront donc avoir lieu. Par ailleurs, le Parlement aura un droit de décision sur 95% des questions régies par l'Union européenne, donc les citoyens européens pourront élire au suffrage universel direct des représentants. S'ils élisent au Parlement une majorité de droite, ils auront une politique européenne plutôt libérale ou sociale-démocrate.

Timour. – C'est quand même une grosse blague de dire que l'Europe politique avance ! Depuis plusieurs siècles, les philosophes qui inspirent les néolibéraux considèrent que le but est de réduire le plus possible la sphère du politique, on est en plein dedans ! Mais une politique européenne ne doit pas juste agir sur les grands principes.

Plein de choses ne changent pas : les ressources et dépenses de l'Union, la politique étrangère, la politique de sécurité et de défense, la politique et la protection sociale doivent se faire à l'unanimité.

Le Parlement est colégislateur, c'est passionnant sauf qu'il intervient en fin de course pour valider ou non un processus. Personne ne parle du blocage constitutionnel, on considère que ce n'est pas important. Mais, si on parle d'Europe politique, ses institutions doivent fonctionner. Si une majorité au Parlement est différente de celle du gouvernement, il y a blocage, plus rien ne peut passer. Pareil pour les commissaires.

Teymouraz. – Timour remet complètement en question l'ensemble de la construction européenne ! Etre pour l'Europe, c'est faire des compromis entre des gouvernements de droite et de gauche. Nous, Français, ne pouvons pas imposer aux autres le modèle que nous souhaiterions. En revanche, nous pouvons imposer des règles. Il y aura des compromis, comme il y a toujours eu...

Timour. – Et les compromis favorisent qui ? Le centre ! Après, il y aura une politique de centre, donc de gestion, ce qui aboutira à la fin de l'Europe politique.

François. – Ce qui compte, c'est de savoir si nous sommes prêts pour un Etat supranational. Sommes-nous plus français ou plus européens ? Moi, je me sens beaucoup plus français qu'européen. L'Etat doit coïncider avec la communauté humaine avec laquelle on a envie d'évoluer. Les Français ne sont pas prêts à déléguer leurs pouvoirs à l'Union. Aujourd'hui, on met la charrue avant les boeufs...

Emmanuel. – Non. La Constitution constitue un moyen de créer cette identité justement. Une Constitution commune à 25 pays est quelque chose d'assez fabuleux.

François. – Il existe un pays où la Constitution est commune à 52 états...

Emmanuel. – Je ne comprends pas cet argument. Quand on regarde l'histoire de France, on voit bien que le pays ne s'est pas construit en un jour : au début, il y avait le duché de Bretagne et celui de Bourgogne, et maintenant, tout le monde est français ! Pourquoi pas avec l'Europe ? Tant pis si cela doit prendre un peu de temps ! L'argument des souverainistes est toujours très affectif...

François. – Savoir s'il faut un Etat ou pas n'est pas un débat économique, c'est une question de sensibilité personnelle !

Teymouraz. – Cet argument, même si je ne le partage pas, est le seul que je comprends pour justifier une opposition à la Constitution. Si l'on considère que la souveraineté de la France est l'élément le plus important de détermination des politiques, que la politique de la France doit se faire au niveau de son territoire, alors effectivement, il y a une vraie cohérence.

Mais j'estime que la France est aujourd'hui trop petite pour peser dans le monde, qu'il y a de grands ensembles qui vont émerger sur la scène internationale.

Timour. – Il n'y a pas d'incohérence entre être pro-européen et voter non. Mon non est non seulement pro-européen mais aussi fédéraliste. La Constitution ne donne pas assez de pouvoirs politiques.

Victoria. – C'est contradictoire. Voter non, c'est affaiblir la position de la France.

Réagir dans le Forum

- Vous êtes en accord avec ce texte ou en profond désaccord. Faites entendre votre voix

..........................

Liens Sponsorisés